EM 2024: Warum gab es für Deutschland keinen Handelfmeter?

Doch eine andere Szene entfachte eine hitzige Debatte: In der 106. Minute kommt Jamal Musiala aus der Distanz mittig vorm Tor zum Abschluss. Der Ball wird vom Spanier Marc Cucurella abgeblockt – mit Hilfe der Hand.

Spaniens Cucurella bekommt den Schuss von Musiala an die Hand.

Quelle: IMAGO

Für Ex-Referee Manuel Gräfe ist die Szene ein absichtliches Handspiel. “Für mich ist das strafbar”, sagte er im ZDF. Nach seiner Ansicht habe Cucurella den linken Arm extra draußen gelassen, um den Ball zu blocken – den rechten Arm hätte er hingegen rangezogen.

“Der Elfmeter gegen die Schweiz war weniger Elfmeter wie heute”, ärgert sich Bundestrainer Julian Nagelsmann und sagt zum EM-Aus: “Heute war es nicht verdient, weil wir die klareren Chancen hatten. Ich glaube, der Schiedsrichter hat auch ein bisschen mehr für Spanien gepfiffen, ein bisschen weniger für uns.”

Zudem fordert Nagelsmann eine Änderung der Regel: “Ich will nicht rumjammern, aber die Bühne nutzen, um dafür zu werben, die Regel im Sinne des Fußballs anzupassen”, sagte Nagelsmann.

“Es wäre schön, wenn wir bewerten würden, was mit dem Ball passiert”, sagte Nagelsmann: “Wenn Jamal Musiala den Ball in die Stuttgarter Innenstadt schießt und Cucurella berührt ihn, würde ich nie einen Elfmeter haben wollen, aber der Ball kommt aufs Tor und er stoppt ihn klar mit der Hand. Da muss es eine andere Bewertungsgrundlage sein.”

Auch die Ex-Nationalspieler Michael Ballack, Shkodran Mustafi, Moderator Johannes B. Kerner und Schiedsrichter Patrick Ittrich haben sich beim Streamingdienst MagentaTV über mehrere Minuten ein Wortgefecht wegen der strittigen Szene in der Verlängerung geliefert.

Fußball-Regelecke: Handspiel

“Ein klareres Handspiel gibt es nicht im Fußball”, sagte Ballack. “Das ist eine klare Fehlentscheidung.” Er wisse nicht, ob Taylor und sein Team sich “aus Angst oder Respekt” gegen einen Elfmeter entschieden hätten.

Offen blieb, ob Niclas Füllkrug bei der vorausgegangenen Vorlage für Musiala nicht ohnehin im Abseits gewesen wäre. “Die Sachlage ist in der Tat so, dass der Schiedsrichter sachlich und unemotional entscheiden muss”, sagte Bundesliga-Schiedsrichter Ittrich. “Man muss es regeltechnisch analysieren: Was macht der Spieler aus der Sicht des Schiedsrichters? Der Spieler zieht während des Schusses die Hand aus der Schussbahn zurück.”

Auch deshalb habe der Videoschiedsrichter (VAR) nicht entscheidend eingegriffen. Der Experte sprach von einem “Handspiel-Dilemma”. Es gebe “einen Ermessensspielraum im Fußball”.

Das wollten Ballack und Mustafi nicht akzeptieren. “Es ist ja egal, ob er versucht, die Hand wegzuziehen, er steht im Weg”, sagte Mustafi. Ballack meinte: “Es ist ein Torschuss, er blockt ihn mit abgespreizter Hand. Für was willst du sonst noch Elfmeter geben?”

VAR war in diesem Fall keine Option “Wenn man ihn pfeift, kann man sagen, das ist richtig, den kann man geben. Das ist das Ermessensdilemma bei der Handspielregel”, sagte Ittrich. “Ich bin ja gar nicht weit weg von euch, ich habe nur gesagt, dass der Videoassistent da nicht reingehen kann.”

Dieser müsse nämlich “Bilder liefern”, die den Schiedsrichter “von dem überzeugen, was er gesehen hat, oder eben nicht”. In der ARD sagte die frühere Schiedsrichterin Bibiana Steinhaus-Webb: “Der Schuss kommt aus einer kurzen Distanz, ist wahnsinnig scharf geschossen. Ist es eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche – ja oder nein? Der Schiedsrichter hat sich dafür entschieden, dass es eine relativ natürliche Bewegung ist.”

Der Videoassistent könne nicht unterstützen, “weil es keine glasklare Fehlentscheidung ist”. Sie könne es “nachvollziehen, glaube aber, dass eine andere Entscheidung auch möglich gewesen wäre”, sagte Steinhaus-Webb.